电瓶车相撞一方逆行一方醉驾的电瓶责任划分，需结合双方过错程度及行为对事故发生的车相作用综合判断。若醉驾方因醉酒操作失控引发事故，撞方责任可能承担主要责任；若逆行方突然闯入对向车道导致碰撞，逆行逆行方可能承担主要责任；若双方违法行为均直接导致事故，电瓶则按过错程度分担责任。车相接下来律师在线小编将为您分析这个问题。撞方责任责任认定复杂，逆行如何明确自身责任比例？电瓶建议咨询律师获取专业分析。
一、车相电瓶车相撞，撞方责任一方逆行一方醉驾，逆行谁的电瓶责任
电瓶车相撞一方逆行一方醉驾谁的责任，需结合双方过错程度及行为对事故发生的车相作用综合判断。下面分情形说明：
1.若醉驾方酒精含量严重超标（如达到80mg/100ml以上），撞方责任且因醉酒导致操作失控直接引发事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，醉驾方可能承担主要责任。
2.若逆行方未按右侧通行规则行驶，突然闯入对向车道导致醉驾方避让不及发生碰撞，逆行方可能承担主要责任。
3.若双方违法行为均直接导致事故（如醉驾方超速且逆行方未观察路况），则根据各自过错程度分担责任，可能是同等责任或按比例划分（如醉驾方70%、逆行方30%）。
电瓶车相撞一方逆行一方醉驾的解决方法：
1.立即保护现场，拍摄事故现场照片、视频，记录对方逆行及自身醉驾的证据（如酒精检测报告）。
2.及时报警，配合交警部门调查，提供行车记录仪视频、证人证言等关键证据。
3.对交警出具的《道路交通事故认定书》有异议，可在收到之日起3日内向上一级交警部门申请复核。
责任划分需结合具体过错细节，不确定双方责任比例如何认定？专业律师可结合现场证据，为您精准分析责任归属，保障合法权益。二、电瓶车相撞责任认定有哪些法律风险
电瓶车相撞责任认定存在不被认可、证据不足等法律风险，需警惕以下情形：
1.责任认定结果不被履行，例如事故后一方对交警出具的《道路交通事故认定书》不服，未在3日内申请复核，导致无法改变责任划分，后续索赔时对方拒绝履行赔偿义务。
2.因证据缺失导致责任划分不公，例如事故现场无监控、无证人，仅靠当事人陈述，可能因信息矛盾导致责任认定错误，影响自身权益。
3.责任认定引发后续纠纷，例如一方被认定主责后，认为对方过错更大，未及时固定证据，导致协商或诉讼时举证困难，增加维权成本。
责任认定结果直接影响赔偿，不确定如何应对认定争议或证据不足问题？专业律师可协助您申请复核、补充证据、谈判协商，降低法律风险。
三、电瓶车相撞双方都有责任的情形
电瓶车相撞双方都有责任的情形主要包括以下两类：
1.双方均有交通违规行为且过错程度相当，例如：一方逆行，另一方超速且未观察路况，导致碰撞，双方对事故发生的作用基本相同，可能承担同等责任。
2.一方主要过错，另一方次要过错，例如：一方闯红灯，另一方未减速让行，造成碰撞，闯红灯方过错更大承担主要责任，未让行方承担次要责任。
3.一方存在酒驾（非逆行），另一方存在逆行等其他违规，例如：一方酒驾（酒精含量未达醉驾标准），另一方逆行突然闯入对向车道，双方均有过错，按过错比例分担责任。
双方都有责任时，赔偿比例如何确定？专业律师可结合具体违规行为，为您计算赔偿金额，制定谈判或诉讼策略。四、如何通过交警部门认定事故责任
通过交警部门认定事故责任需遵循以下流程：
1.立即报警并保护现场，交警到达现场后会进行勘查，包括现场拍照、绘制现场图、测量距离等。
2.提供相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人联系方式、双方身份证明及驾驶证、行驶证等。
3.交警根据勘查结果、当事人陈述、证人证言等，在法定期限内出具《道路交通事故认定书》，明确责任比例。
4.对认定结果不服，可在收到认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，申请需说明复核请求及理由。
总之，电瓶车相撞一方逆行一方醉驾的责任需结合双方过错程度及行为作用判断，可能是主责、次责或同等责任；责任认定存在不被履行、证据不足等法律风险；双方都有责任的情形包括过错相当或主次过错；通过交警勘查、提供证据、申请复核等流程认定责任。
事故责任划分直接影响赔偿，不确定如何应对责任认定或协商赔偿？专业律师可协助您固定证据、申请复核、谈判协商，让您维权更高效！
